深圳晚报评论员 石迪

12月8日，最高人民法院对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判，因争议商标的注册损害了迈克尔·杰弗里·乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销，故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。

经过长达4年的拉锯战，此次终审判决以乔丹本人的相对胜利为这场知识产权领域的标志性案件画上了阶段性句号。不排除乔丹体育未来仍有针对其他细节提请反诉的可能，但总体而言，这一判决获得了乔丹本人及国内舆论的认可，更是以个案方式为稍显薄弱的知识产权司法保护提供了借鉴思路。不少专业人士认为，该案对于净化国内商标注册、指导商业类纠纷具有典型的司法参考价值。

的确如此，知识产权的保护和厘清在中国一直不甚明晰，商标抢注引发的争议可谓不胜枚举。乔丹的胜诉，体现了中国司法审判对于知识产权的尊重。但就个案而言，更准确地讲，这是一起自然人迈克尔·乔丹针对他人侵犯姓名权行为的民事侵权诉讼。姓名权、名誉权等个人权利的强调，是“真假乔丹案”在经济纠纷背后隐藏的法理之实质。

因而，一方面可以将本案判决中所阐述的法律适用标准拓展为知识产权司法保护等类似案件的风向标；另一方面，此案也内涵了民事纠纷中对于个人权利尤其是姓名权、名誉权的伸张和保护，某种程度上，这更能彰显依法治国和司法进步的内在意义。

将之延伸开来，个案中所体现的法理思维和审判逻辑对于现实中诸多引发争议的民事维权案件也有指导价值。近年来，公检法单位对于民事纠纷案件的处理呈现出很大的改观，这是“乔丹”商标纠纷案逆转改判的法治背景，最终于整个公民权利维护的大框架也具备积极影响。

毋庸置疑，迈克尔·乔丹的最终胜诉至少意味着某种喜闻乐见的变化趋势，许多旷日持久的案件得以改判，个人权利愈发受到重视。也可见，保持法律面前人人平等和司法适当的张力，是构建司法正义的可能路径。这对于乔丹，对于很多不被关注的人们，都是至关重要的。