中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青表示，在界定是商标侵权还是正当使用时，注册商标本身的显著性不容忽视。一般而言，商标固有显著性越强，获得特殊保护的可能性越大。如果构成商标的符号要素为有普通含义的单词或词组，或者为某类商品上常见图形等，则属于弱商标，容易造成混淆和误认。

　　续约谈判过渡期是关键节点

　　“在谈判破裂前我们用了The voice of的logo，因为我们默认和原告公司是续约的。”此前，中国好声音宣传总监陆伟曾公开称，每年的谈判续约过程是漫长的，而节目的筹备却要很早就开始，所以跟前四季的节目制作惯例一样，在和原告公司谈判续约过程中第五季已经开始制作了。

　　赵江宁对此表示，梦响强音所谓的习惯性做法应当在有授权的情况下，完全依合同约定进行商业操作，而显然并无证据证明原告授权被告在第五季海选中使用涉案商标。

　　为何续约谈判会破裂？负责打造《中国新歌声》和《中国好声音》的灿星公司负责人表示，双方最大的争议点是模式价格问题。在双方处于讨价还价的谈判时，Talpa将版权卖给了唐德影视（以下简称“唐德”）。但微妙的是，在Talpa与唐德签订的协议中，明确约定唐德“无制作义务”，即唐德只是模式代理，无义务制作第五季至第八季节目。这一内容在之前与被授权方的合作中并不存在。2016年1月30日，Talpa与唐德一同通过浙江卫视与节目制作方灿星公司协商，试图将模式转卖给灿星公司，这样的商谈又持续到2016年4月。

　　中国商标专利事务所有限公司总经理张海燕认为，被告在授权合同的续约谈判过程中，仍在继续使用涉案商标，且不论这种使用行为是否构成侵权，这种使用本身就会给被告自己带来被诉的风险。而正确的做法是在授权合同中提前约定授权到期后的过渡期，或者续约不成的处理方式。本案中涉案节目模式（含商标）授权合同何时到期或被提前终止、有无类似过渡期的约定将成为判断被告行为是否侵权的关键节点。

　　电视节目模式的知识产权保护仍待探索

　　近几年，国内传媒企业引进国外真人秀电视节目模式，制作本地版本真人秀的情况越来越普遍，对作为率先尝到引进版权甜头的灿星公司而言，这一纷争无疑带来了极大的痛感，同时又让众多行业人士开始思考，引进模式治标不治本，唯有原创才能真正带动电视市场的活力。灿星公司董事长田明接受媒体采访时也曾明确表示：“灿星公司将正式宣布告别引进国际节目模式，接下来我们会制作拥有完全自主知识产权的节目。”

　　“对于电视节目已经固化了的元素，比如，角色名称、舞台设定及节目名称等，可以通过商标和著作权来获得一定保护，但就电视节目模式的知识产权保护而言，相关权利在法律上还不能被认可为一种独立的知识产权，即便是英美发达国家，对此在法律上也没有明确定论，因此，电视节目模式的知识产权保护机制仍在探索阶段。”张海燕接受采访时表示。