“叫停”地方政府评选认定著名商标、知名商标，是一种必要的纠偏。著名商标、知名商标本只是市场荣誉、商业概念，不应是官方荣誉与官方概念。由官方评选认定著名商标、知名商标，就有让公权力为市场和商业做主之嫌。政府为企业背书，就有可能伤害市场的公平竞争。比如，有关部门选择性支持一些企业，不仅认定其为著名商标、知名商标，还给予大量的优惠政策，赋予特殊的市场通行证，对其他合法企业而言，就是不公平的。

　　尤其可怕的是，有些地方政府评选认定著名商标、知名商标之后，那些所谓的“著名”“知名”企业相当于拿到一把“尚方宝剑”，自认有政府颁发的“金字招牌”罩着，极可能醉心于投机取巧，过度谋取利益，进行不正当竞争，同时损害消费者利益，甚至带来更为严重的社会风险，有损政府公信力。比如西安地铁的某品牌“问题电缆”，就曾被评为“陕西省著名商标”，对政府信誉造成的负面影响何其大哉？

　　可见，工商总局叫停地方政府评选认定著名商标、知名商标，无疑是扭转商标品牌建设偏差的务实之举。当然，叫停之后还当继续简政放权，让著名商标、知名商标与政绩脱钩――不搞某某省、市、县（区）拥有多少驰名商标、著名商标、知名商标之类的比较、宣传与竞赛。近年来，许多地方政府都提出了商标战略，试图以“驰名”“著名”“知名”带动企业的产销量增长，甚至在商标评选认定上下任务、定指标，如此，怎么不会鱼龙混杂、滥竽充数？