案例回放：1992年10月20日，南海合兴袜业制衣有限公司获准注册“保时捷”商标，核定使用商品为第25类——袜子，商标注册号为615321。2006年，德国保时捷股份公司向国家商标局提出申请，要求撤销南海合兴袜业制衣有限公司注册的“保时捷”商标，德国保时捷股份公司认为：该商标于2003年2月24日至2006年2月23日期间，没有进行商标法意义上的使用。最终，“保时捷”商标在第25类袜类商品上的注册因连续3年停止使用而被撤销。

　　律师讲解：对商标如何使用才是商标法意义上的使用呢？商标的使用是指在商业活动中，使用商标标识标明商品的来源，使相关公众能够区分提供商品的不同市场主体。商标只有通过使用才能在市场活动中发挥其功能，起到区分商品来源的作用。只有符合下列条件才能构成商标的使用。

　　第一，商标的使用应当是真实的、具有一定商业规模的使用，对商标的使用是为了创设或维持相关商品或服务的市场份额。

　　第二，商标的使用应当是公开的使用，要能够向消费者昭示商标的标识，发挥商标识别来源的作用。

　　第三，商标的使用应当是在商标核定商品上的使用。

　　第四，商标的使用可以是商标权人自行使用，也可以是他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用。

　　但下列情况不构成对商标的使用：第一，仅有转让或者许可行为而没有实际使用注册商标。第二，仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的。

　　上述案件中，南海合兴袜业制衣有限公司为证明曾使用过“保时捷”商标，向商标局提交了下列证据：南海合兴袜业制衣有限公司曾委托其他公司印制“保时捷”产品的外包装（包括袜牌、袜盒等），“保时捷”品牌袜子代理合同书，商标发生过转让的合同及证明。但是，这些证据并不能证明标有“保时捷”商标的外包装已被实际使用于袜类商品上，并真实地进入商业流通领域，被消费者所认知。商标转让行为本身并未使“保时捷”商标发挥面向消费者昭示商品来源的功能，因此，不属于商标法意义上的商标使用行为。时报记者 许卉