每年入伏的第一天，徐州百姓都有吃羊肉祛除寒湿疾病的民俗。彭城伏羊节组委会负责人罗广金说：自己从2002年就开始办“伏羊节”并且注册了商标，所以是“正宗”的，“到04年伏羊节就火了，有几家饭店也打着伏羊的旗号，我想得赶紧注册商标。注册下来以后在徐州日报专门发布了我注册成功的公告。因为这几年当中政府进行主办，彭祖和彭城老百姓谁也闹不清，谁是正的，谁是错的，误导了伏羊节注册(权威性)。”

　　2004年6月7号罗广金向国家工商总局商标局提出申请注册“彭城伏羊”文字和 “羊”字圆形图标，三年后获得批准。当时承办此事的徐州市彭城商标事务所所长陈晓兵说：“当时商标法规定，自然人申请商标只需要提供身份证复印件就可以了，在当时申请带“节”的，只要(通过)查询前面有没有重复的近似的，都可以批准。”

　　今年一月，罗广金将彭祖伏羊节的主办方——徐州市人民政府告上法庭，要求其停止侵权行为、公开道歉并赔偿经济损失50万元。徐州市商贸局服务管理处处长尹建奎不认同这种要求，他表示：“他就是在钻法律的空子，节日不是哪个人能办的，况且你办节庆活动还涉及到相关的安全等等，不是个人所能为的。哪一个人哪一个机构都不能代表徐州。”

　　江苏省政协常委，南京知识律师事务所主任汪旭东认为，从法律角度看“伏羊节”从商标申请之初就存在问题。“我们不排除真的是罗广金总结了“伏羊”这两个字，但是在老百姓当中，存在伏天吃羊肉这样一个习俗。那么这个习惯你把它总结成伏羊以后，这两个内涵就相通了，在这种情况下“伏羊”本身再成为符合商标注册要求的专有名词不是很恰当。”

　　今年6月30号徐州市中级人民法院对做出一审判决，驳回原告诉讼请求，罗广金不服准备继续上诉。按照《商标法实施条例》规定，有关当事人认为某商标不当或侵权，可以向工商管理部门递交材料请求撤销、禁止使用某个商标。尹建奎说，市政府会考虑申请撤销这一商标，“在前几年抢注商标已经成风，他获得了一些利益。我们下一步要申请国家商标局对他的商标进行撤销。”

　　从2008年至今“伏羊节”商标侵权争议已经持续4年，如今的“伏羊节”只剩吃喝，文化内涵已被淡化，汪旭东认为，争议双方都要认真思考，不能让文化资源白白浪费，“搞节日还是要有他的目的和内涵，如果大家能在共同的目的基础上，把活动整合起来，这也不失为一种方式。或者我们各自有各自的目的，各自有各自的内涵，搞出文化特色出来，那我认为这也是一件好事。”