2006年3月，赵女士申请注册的商标“朝酒晚舞”由国家工商局管理总局商标局核准注册。核定适用范围包括：餐馆、快餐馆、酒吧等。有效日期自2009年10月至2019年10月。赵女士说，位于前海北沿3号的“朝酒晚舞”酒吧未经其允许，在其营业场所显著位置及酒水单、名片上使用“朝酒晚舞”标识，侵犯她的商标专用权。赵女士要求酒吧所属公司停止侵权、赔偿经济损失50万元，登报声明。

　　朝酒晚舞酒吧所属公司是北京朝九晚五餐饮文化有限责任公司，由于“朝酒晚舞”与“朝九晚五”的发音完全相同，为了在庭审中不至于说乱了，法官不得不要求原被告双方在口头表述时进行区分。

　　对于酒吧招牌与企业名称的不同，餐饮公司解释说，该公司以“朝酒晚舞”作为企业名称进行预先核准时，工商局以“朝酒晚舞”四字不符合道德规范为由没有批准，公司只好启用拼音相同的备用字号“朝九晚五”注册企业名称。自2005年6月起，公司一直使用“朝酒晚舞”经营酒吧，也打响了名号，因此该公司在赵女士注册商标之前就已经使用该标识，具有在先使用权。

　　酒吧是否拥有在先使用权是此案的争议焦点。赵女士一方认为，“朝酒晚舞”商标不是酒吧所属餐饮企业的名称字号，该公司也无法证明在她申请商标前就使用该商标，并取得一定影响，因此不享有在先权。对此，餐饮公司希望法院能去实地查访或到工商部门调查取证，并以赵女士在取得商标后一段时间都没有进行使用，也没有阻拦该酒吧使用为由，认为对方是恶意抢注商标。

　　由于餐饮公司不同意调解，法院没有当庭主持调解工作，此案未当庭宣判。