成都某调味品有限责任公司（以下称当事人）在国家工商总局商标局注册了美未王子商标，核定使用在第30类酱油等调味品上。该商标为图形加文字组合，呈半圆形（如图）。但当事人在其生产和销售的产品上使用的是“美味王子”字样，并标注了注册标记。至案发时，当事人已在其部分产品上使用这一商标标志。

    分歧

    成都市某工商局随即立案调查处理此事。在此案调查终结、移送核审机构核审时，办案机构与核审机构在该案应如何定性的问题上产生了分歧。办案机构认为当事人的行为属于冒充注册商标，核审机构则认为是自行改变注册商标的违法行为。

    办案机构认为，当事人注册的美未王子商标与其实际使用的美味王子商标，虽说只有一字之差，但已发生了质的变化，所以该案应定性为冒充注册商标的违法行为。核审机构则认为，当事人实际使用的商标标志同原注册商标只是字形上的变化，是将原注册商标的笔划变成了一个“口”，只是形的变化而已，没有质的区别，故应定性为自行改变注册商标的违法行为。

    分析

    笔者同意第一种意见，理由如下：根据我国《商标法》第四十四条第一款的规定，商标注册人自行改变注册商标的文字、图案或者其组合的，属于自行改变注册商标的违法行为。这里的“自行改变”是指注册商标细微的改变，比如字体变化、对图形部分作细小调整等，原注册商标不发生质的变化。本案当事人在实际使用中将原注册商标的“未”改成了“味”，“美未”和“美味”两个词的意思截然不同。当事人将原注册商标美未王子改为美味王子使用，并加上了注册标记，这就构成了一件新的商标，应认定为冒充注册商标的违法行为。此外，美味王子这件商标在商标局的注册商标数据库中根本找不到，所以此案应定性为冒充注册商标行为。□郭洪波