| 纠缠多年的粤港荣华月饼商标之争再起波澜。昨日，香港荣华食品有限公司（以下简称“香港荣华”）状告佛山苏氏荣华食品公司（以下简称“苏氏荣华”）侵权案在东莞市中级人民法院公开开庭审理。
香港荣华与苏氏荣华的商标纷争已持续长达14年之久，此前，双方围绕商标侵权与否曾打过多场官司，互有输赢。
是否侵权待司法认定
昨日，就香港荣华方面提出的“2009年，广东高院曾作出终审判决：认定‘荣华月饼’为知名商品的特有名称，香港荣华享有‘荣华月饼’这一知名商品的特有名称权，任何人未经许可不得使用‘荣华月饼’作为月饼产品的名称”的主张，苏氏荣华辩护律师辩称，在广东高院认定香港荣华上述知名商品特有名称权后，他们不服判决并向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，已获受理。2012年8月28日，最高法院撤销广东高院对香港荣华“荣华月饼”知名商品特有名称的认定，但目前相关商标尚未有司法认定的结果。
苏氏荣华方面认为，案件应中止审理，待司法认定出结果后再行审理。
苏氏荣华拒绝调解
对于香港荣华提出1000万元的经济损失索赔和公开道歉的诉讼请求，苏氏荣华认为，除没有相关的事实依据，香港荣华也没有提供1000万元损失的计算依据，而公开道歉也不是商标法规定的商标侵权责任的承担方式。
庭审法官在征求控辩双方的意见后尝试进行现场调解。苏氏荣华明确拒绝与香港荣华在内地市场共同使用相关商标。（黄少宏） |
